毕如

　　原来中学英语课本里，有则《金喇叭》的故事：某国王实行民主。他每颁布一项政令，都要听取臣民的意见。具体做法是，如果同意，就吹金喇叭，不同意，也吹金喇叭。他靠听金喇叭的分贝，作出取舍。而自此制度诞生之日，国王就没听到过反对的“金喇叭”声：“金喇叭”只掌握在王公贵胄手里。

　　无独有偶，类似的一幕，出现在了日前北京六景点的涨价听证会上。会场内众口一词的“涨”声，与场外排山倒海的质疑声、骂声，形成了强烈对比。人们不禁问：“金喇叭”究竟该以怎样的方式，掌握在谁的手中？

　　不出所料，“听证会”又一次演变成了“通气会”。御赐的“大铡刀”，再次被授予“申涨单位”，接下来，多数中国老百姓，就只有引颈就刀的份儿了。

　　为什么要涨价？运营和维护成本上涨，似乎是个说得过去的理由。比如，北京六景点、春运列车、供暖、自来水、电力、医疗、教育、电讯、邮政等，总而言之一句话：不涨价不行了。

　　那么，为何“不行了”呢？本该先听听大夫的“望闻问切”，后来个照方抓药，逐一对症；可人家偏不，人家无一例外祭出了“涨价”这一剂“壮阳药”。

　　其实，你壮阳，我挨刀，都是革命需要，关键是为谁挨剁，要先弄个明白。还拿听证会来说，由谁组织？谁发“金喇叭”？发给谁？这岂能儿戏！

　　既是国家资产或民族遗产，它就不单单属于某管理办，某利益集团，而应该每个纳税人都有平等发言的机会。因此，由人大来发“金喇叭”应是个名正言顺的选择；人员嘛，“申涨”单位及雇来的“托儿”有份儿，而广大“药引子”———众百姓也不能少，否则，想不演成一出闹剧甚至丑闻，都难。

　　再说，成本提高，哪能单凭一面之词？！公众拿到“金喇叭”的同时，也呼唤公正独立的审计报告。去年6月23日，审计长李金华向全国人大常委会所做审计报告中，点出了24起腐败案件。其中，原北京供电局局长赵双驹造成国有资产损失4.57亿元，至今未被法办；而北京却在去年11月份调高居民电价0.04元。这虽不能说是堤内损失堤外补，但上千万北京市民，稀里糊涂挨了一刀，却是不争的事实！鉴于信息严重不对称，在提交申“涨”的同时，审计也应独立公正地介入，这样才能遏制“大铡刀”滥宰人。

　　眼下，“壮阳药”的副作用已然昭显，甚至如瘟疫般开始蔓延。“六景点”“涨”声未落，张家界等景点也纷纷跟进，电价上调，铁路上调……只可怜那些在外打拼的民工，年年难逃这一刀！

　　动不动拿老百姓当药引子也没啥，毕竟大家都在咬着牙助推GDP，可掌握着“处方权”的“有关部门”，一再装聋作哑，难免伤民。话说回来，有了药引子，咱不能总提供“药渣子”式的服务吧？就说这固定电话费清单，打上世纪就嚷着透明，可到如今还是糊涂帐一本。

　　如果说“壮阳药”是新的经济增长点，是与时俱进，那么如今三岁孩子都一米一了，可那半票标尺，为何半个世纪了也不长？孩子大了，该自立了，别一有风吹草动，就拿供你吃喝的爹妈开刀，那样做会叫外人笑话的。