黄波

　　去年9月21日《杂文报》有一篇李兴濂先生的大作《吾爱梁漱溟》，文章不错，但文末引了一首七律，并说这是梁先生评论郭沫若的，实为误信误传。

　　说来这是一件文坛老公案了。几年前《中华读书报》曾刊发过一篇《梁漱溟作诗否》的短文，其中引了文革期间流传且传为梁漱溟作的两首旧体诗。先说说这两首诗。

　　其一：九儒十丐古时有，而今又名臭老九；古之老九犹叫人，今之老九不如狗；专政全凭知识无，反动皆因文化有；倘若马列生今世，也要揪出满街走。

　　其二：淡抹浓妆务入时，两朝恩遇鬓垂丝；曾经招对趋前席，又见讴歌和口词；好古既能剽甲骨，厚今何苦注毛诗；民间疾苦分明在，辜负掌中笔一枝。

　　这两首诗均作于文革中，针对性极强，也的确符合梁漱溟先生为世人所熟知的那种耿直、狷介的性格，这也许是诗作者和流传者将它托名为梁先生作的一个重要原因。

　　作为敬重梁先生的后辈，从感情上当然希望这两首诗的作者确系梁先生，然而感情终究不能代替理性。近日机缘凑巧，北京友人赠我一册《梁漱溟书信集》(中国文史出版社1996年第一版)，其中两封信分别从正面和反面说明了以上所引的诗实非梁先生所作。一封写于1977年，梁氏书旧作一首后写了段“附识”：“1935年赠陈仲瑜诗，是我一生中惟一的诗词之作，前此未之有，后此亦未之有。”另一封是梁氏回答友人的询问，友人在来书中给梁氏抄寄了一首七律，“该诗有‘淡抹浓妆务入时’、‘辜负掌中笔一枝’等句，诡称为‘梁漱溟作’”，梁先生在这首七律旁写了句话：“我一生至今天，从来不会作诗词韵语，此诗当然不是我作的。”